№ 21089295, 16.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-2123-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Техкомплект”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2011 року при перевірці Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ТОВ „Техкомплект”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.34, код ЄДРПОУ 32804524, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ „Техкомплект” ОСОБА_1 за період з 01.06.2011 року по 31.07.2011 року порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: невірно заповнено рядок 11.2 декларації за липень 2011 року, чим було порушено п. 201.14 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 4 розділу 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 25.01.2011 року від 25.01.2011 року № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 року за № 197/18935.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 062998 від 19 жовтня 2011 року, актом перевірки від 19 жовтня 2011 року за № 1534/08-02/1-32804524 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ТОВ „Техкомплект” ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за період з 01.06.2011 року по 31.07.2011 року, а протокол був складений 19 жовтня 2011 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 13 грудня 2011 року, у зв’язку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська