№ 21083431, 05.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м. Київ № 2а-15649/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., вирішив у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення податкового боргу в розмірі 2930,83грн., Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового богу з єдиного податку в розмірі 2930,83грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу, повернулось до суду 28.11.2011р. з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг з єдиного податку за лютий-листопад 2009 року.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстрований як фізична особа-підприємець Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 11.09.1996 р., як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі міста Києва з 11.09.1996 р. за №21187. Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 09.02.2009 р. відповідач є платником єдиного податку в розмірі 300 грн. щомісячно.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу направлено податкові вимоги від 22.06.2009р. №1/3459 та від 25.01.2010 р. №2/53 на суми 1130,83 грн. та 2930,83 грн. відповідно. Перша податкова вимога була розміщена на дошці оголошень у звязку з неможливістю її вручення відповідачу, що підтверджується актом від 25.12.2009 р. №25, друга податкова вимога вручена відповідачу 15.02.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази погашення відповідачем податкового боргу.

Враховуючи те, що відповідачем податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-ХІІ (з подальшими змінами і доповненнями), статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (чинного на час виникнення спірних правовідносин), Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" від 3 липня 1998 року №727/98 (чинного на час виникнення спірних правовідносин), пунктів 1.2, 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час виникнення спірних правовідносин), підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу Українисуд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивачасуб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 34122999700005, одержувач: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26088819, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019) суму податкового боргу в розмірі 2930,83 грн. (дві тисячі девятсот тридцять грн. 83коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець