№ 21083057, 20.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 грудня 2011 року           <Час проголошення >          № 2а-15443/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 31.10.2011 року,

за позовомУправління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна"

простягнення штрафних у розмірі 4 450,00грн. встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" штраф у розмірі 4 450,00 грн.

Судом встановлено, що згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Керуючись вищевикладеним, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі, а відповідачу запропоновано, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Станом на 20 грудня 2011 року заперечень проти позову або заяви про визнання позовних вимог до суду не надходило, хоча ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року відповідачем отримано, відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Позовні вимоги Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, ґрунтуються на викладених у позовній заяві обставинах та на протоколі № 78 про порушення законодавства про рекламу від 30.06.2011 року, рішення № 78 про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу від 27.07.2011 року, протоколі №78 засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу від 08.08.2011 року, рішенні №78 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 08.08.2011 року, листі Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області №1018 від 30.06.2011 року.

Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись положеннями п.1 ст. 16, п. 6, п.9 ст. 27 Закону України «Про рекламу», п.3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року №2067, розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна»(код за ЄДРПОУ 34709124) до Державного бюджету штраф в сумі 4450 (чотири тисячі чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Т.І. Шейко