№ 21082886, 14.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Справа № 2а-16222/11/2670

П О С Т А Н О В А                                                   м.Київ

Іменем України

14 грудня 2011 року, о 9:27 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у поряд ку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі –ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія електроніки "Німбус" (надалі –ТОВ "АЕ "Німбус") про стягнення 2890,00 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "АЕ "Німбус" 2890,00 грн. податкового боргу, що обліковується станом на 13.12.2011 р., у т.ч.: 2210,00 грн. - з ПДВ та 680,00 грн. - з податку на прибуток.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду повторно не забезпечив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача у письмовому провадженні.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг у сумі 2890,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 2210,00 грн., визначеного ДПІ у податкових повідомленнях-рішеннях від 16.11.2009 р. № 0018217, від 09.03.2010 р. № 005507/1501/0, від 15.11.2010 № 022362/1501/0 та з податку на прибуток, визначеного ДПІ у податковому повідомленні-рішенні від 12.02.2010 р. № 001884/1501.

З метою погашення раніше існуючого податкового боргу, відповідачу було направлено податкові вимоги від 02.12.2009 р. № 1/10099 та від 10.03.2010 р. № 2/2065.

Зазначені податкові вимоги оскаржені не були, проте податковий борг не погашено.

Станом на 13.12.2011 р. за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 2890,00 грн.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу у сумі 2890,00 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкових вимог, атакож зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158–163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія електроніки "Німбус" (іден ти фіка ційний код 34819417) 2890,00 грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто гривень 00 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2210,00 грн. та податку на прибуток у сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя                                                                                                              Д.А. Костенко