№ 21082646, 27.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Справа № 2а-6827/11/2670

П О С Т А Н О В А                                                   м.Київ

Іменем України

27 липня 2011 року, о 8:30 год., Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді КостенкаД.А., при секретарі судового засідання Велігурі Д.В., розглянувши у по рядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинсь кому районі м.Києва (далі–ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридич ний консалтинговий центр", за участю прокурора Святошинського району м. Києва, про стягнення податкового боргу у сумі 2983308,80 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути із ТОВ "Юридич ний консалтинговий центр" податковий борг з ПДВ у сумі 2983308,80 грн., який виник у зв'язку із несплатою відповідачем визначеного йому контролюючим органом податкового зобов'язання.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов.

Відповідач повторно не прибув до судового засідання. Судові виклики, надіслані за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, повернулися без вручення з незалежних від суду причин. Згідно із ст.ст. 34, 35, 38 КАС такі повістки вважаються належно врученими.

Прокурор явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

На судовому засіданні 25.07.2011 р., суд згідно із ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС продовжив розгляд справи за відсутності відповідача у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Податковим повідомленням-рішенням ДПІ від 03.09.2010р. №0001792310/0 відпові дачу визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 2982849,80 грн., а податковим повідом ленням-рішенням від 05.11.2010р. №0051021502/0 –зобов'язання з ПДВ у сумі 510,00 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці податкових оголошень, про що складено акти від 15.09.2010 р. № 4/23-20 та від 11.11.2010 р. №124/15-436 відповідно.

В адміністративному чи судовому порядку зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися, суми визначених податкових зобов'язань є узгодженими, однак в установ лені строки їх сплачено відповідачем не було.

З урахуванням переплати у розмірі 51,00 грн., яка обліковувалася за відповідачем, розмір податкового боргу склав 2983308,80 грн. З метою погашення зазначеного податкового боргу позивачем направ лена відповідачу перша податкова вимога від 31.12.2010 р. 1/2273.

Податкова вимога не оскаржу валася, однак податковий борг не погашено.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджету України на 2011 рік" установ лено, що податки і збори (обов'язкові платежі), які справлялися до 01.01.2011 р. та не встановлені ПК як загальнодержавні і місцеві податки та збори, включаючи розстрочені і відстрочені суми грошових зобов'язань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені, що обліковувалися станом на 31.12.2010 р., і суми, донараховані за актами перевірок, за цими податками і зборами (обов'язковими платежами), сплачуються платниками податку за правилами, встановленими відповідними законодавчими актами України, або стягуються у порядку, встановленому ПК.

Відповідно до п. 59.5 ПК, чинного на час звернення до суду із адміністративним позовом, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, погашенню підлягає вся сума податкового боргу після надіслання першої податкової вимоги у розмірі 2983308,80 грн.

Порядок погашення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, ре гулюється ст.ст. 95-99 ПК.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу, зважаючи, що відповідачем не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 6, 69, 70, 71, 76, 79, 86, 128, 158–163 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.          Задовольнити адміністративний позов.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридич ний консалтинго вий центр" (ідентифікаційний код 30630517) за рахунок коштів і майна, яке перебуває у податковій заставі, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2983308,80 грн. (два мільйона дев'ятсот вісімдесят три тисячі триста вісім гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                                     Д.А. Костенко