№ 21081484, 27.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/14775/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.

при секретаріРусіновій М.М.

за участі:

представника позивача:

представника прокуратури: Шевчука Ю.В.,

Будняк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому <3-тя особа >до 55 Управління начальника робіт <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовами до 55 Управління начальника робіт, у якому просить стягнути на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 в сумі 14849 грн. 16 коп.

В обґрунтування своїх вимог прокурор вказує, що станом на 10.11.2011 року встановлено наявність у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 в сумі 14849 грн. 16 коп. за період квітень-вересень 2011 року.

В добровільному порядку відповідач дану заборгованість не погасив, зважаючи на що, прокурор просить стягнути з відповідача вказану суму в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду відповідач надіслав заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності. Судом явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки прокурора та представника УПФУ, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши прокурора та пояснення представника позивача, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що відповідач - 55 Управління начальника робіт, код ЄДРПОУ 07665168, зареєстроване 22.02.2005 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Хмельницької області як юридична особа.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, ч.3 п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 у розмірі 90 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, виплачених у 2011 році.

Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства та організації зобовязані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Статтею 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” визначено категорії працівників, які на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи.

Відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівникам відповідача, згідно поданих у встановленому законом порядку необхідних документів було призначено пільгові пенсії, які своєчасно та в повному обсязі доставлялись та виплачувались у встановленому законом порядку.

При дослідженні судом наявних у справі розрахунку суми позову та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списками № 1 відповідно ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, станом на 10.11.2011 року заборгованість відповідача з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, становлять: за Списком № 1 - 14849 грн. 16 коп.. Дані обставини підтверджуються також наявною серед матеріалів справи копією картки особового рахунку.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, а зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, ч.3 п.п.6.1, п.п.6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Стягнути на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 55 управління начальника робіт заборгованість за квітень - вересень 2011 року у сумі 14849 грн. 16 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять грн. 16 коп.) на р/р 25602301826 в Хмельницькому обласному управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 315784, ЄДРПОУ 01526313, код виду платежу 50020600.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 27 грудня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк