Решение № 210790, 17.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.06р.

Справа № 25/344-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2150,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Вороб'йова Н.Ф., довіреність № 509145 від 12.07.06р.

від відповідача: Кореняк В.О., довіреність № ю/2838 від 18.09.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендних платежів по договору оренди нерухомого майна № 887-42 від 01.01.2006р. у сумі 2009,70рн., а також пені у сумі 101,27грн., 3% річних у сумі 17,25грн., інфляційних витрат у сумі 21,78грн., а всього 2150,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх обов’язків по договору оренди № 887-42 від 01.01.2006р. щодо сплати орендних платежів та ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625 ЦК України.

Відповідач не надав відзив на позов, але представник відповідача у судовому засіданні 17.10.2006р. пояснив, що відповідачем не визнається позов в частині сплати 3% річних та інфляційних витрат, оскільки вимоги про сплату орендної плати не є грошовими, отже ст. 625 ЦК України не може застосовуватись до цих вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди майна товариства № 275-42, відповідно до п. 1.1., якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування нерухоме майно, розташоване в м. Дніпропетровську на першому поверсі виробничого корпусу будинку № 26 по вул.. Херсонській, загальною площею 1,2кв.м. виробничих та адміністративних приміщень для розташування обладнання зв’язку.

У зв’язку із закінченням терміну дії договору оренди майна товариства № 275-42 від 01.01.2005р. між сторонами 01.01.2006р. був укладений новий договір оренди нерухомого майна товариства № 887-42, відповідно до п. 1.1., якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування нерухоме майно, розташоване в м. Дніпропетровську на першому поверсі виробничого корпусу будинку № 26 по вул.. Херсонській, загальною площею 1,2кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень для розташування обладнання зв’язку.

Факт передачі орендованого майна по зазначеним договорам оренди підтверджується актами приймання-передачі майна від 01.01.2005р. та 01.01.2006р.

Пунктами 3.1. та 3.2. договору № 275-42 від 01.01.2005р. передбачено, що орендна плата за перший місяць оренди становить 66,23грн. з ПДВ, корегується щомісячно на індекс інфляції за поточний місяць та сплачується не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктами 3.1. та 3.2. договору № 887-42 від 01.01.2005р. передбачено, що орендна плата за перший місяць оренди становить 216,23грн. з ПДВ, корегується щомісячно на індекс інфляції за поточний місяць та сплачується не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем направлялися відповідачеві рахунки по сплаті орендної плати за період з грудня 2005р. по серпень 2006р, що підтверджується відповідними копіями поштових повідомлень, які долучені до матеріалів справи, однак відповідачем свої зобов’язання по оплаті орендної плати виконані не були (доказів не надано).

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи відповідач має заборгованість по сплаті орендних платежів по договорам оренди № 275-42 від 01.01.2005р. та № 887-42 від 01.01.2005р. у сумі 2009,70грн. за період з грудня 2005р. по серпень 2006р., що не заперечується відповідачем.

Отже має місце невиконання відповідачем свого грошового зобов’язання встановленого договором.

За ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивачем на підставі 8.2. договорів оренди нарахував пеню на суму заборгованості розмір, якої за період з грудня 2005р. по липень 2006р. становить 101,27грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, також нараховані 3% річних на суму заборгованості розмір, яких за період з січня по липень 2006р. становить 17,25грн. та інфляційні втрати розмір, яких за період з грудня 2005р. по липень 2006р. становить 21,78грн.

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню, а відповідні заперечення відповідача є безпідставними. Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 611, 625, 762 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дніпропетровського обласного Військового комісаріату (м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, п/р 35213114090014 Банк УДКУ у Дніпропетровській області „Казна-Дніпро”, МФО 805012, ЄДРПОУ 08353525) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 26, п/р 26003205000100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196) 2150,00грн. боргу та судові витрати за розгляд справи у сумі 220,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано