№ 21077977, 11.01.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/10165/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областідо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областізвернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 6 800 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2011 року відповідач отримала копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 січня 2012 року до суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач посилалася на те, що їй не направлялася позовна заява про стягнення з неї заборгованості зі штрафних санкцій, у якій було усунуто недоліки після залишення її без руху судом. Заперечувала факт проведення у неї перевірки працівниками позивача, вказувала, що факт продажу тютюнових виробів неповнолітній особі не підтверджено рішенням у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, наголошувала на тому, що їй не пред"являли наказу про проведення перевірки, а рішення про застосування штрафних санкцій прийняте неуповноваженою особою. Крім того, 05 січня 2012 року нею подано до Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 161142 від 10 жовтня 2011 року, що є підставою для вимоги про стягнення заборгованості в даній справі.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

27 вересня 2011 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області здійснена фактична перевірка господарської одиниці - магазину "Продукти", розташованого по вул. Гоголя, 162, в м. Миргороді Полтавської області, який належить ФОП ОСОБА_1

Під час перевірки встановлено порушення ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме реалізація неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 сигарет "Кемел" легкі сині" за ціною 10,50 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 27.09.2011 року № 7202, письмовими поясненнями продавця ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи.

За результатами перевірки складено акт № 379/16-32-02/1808024420 від 27.09.2011 року та протокол про адміністративне правопорушення № 002193 від 27.09.2011 року.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та на підставі акту перевірки № 379/16-32-02/1808024420 від 27.09.2011 року позивачем винесено рішення № 161142 від 10.10.2011 року про застосування до ФОП ОСОБА_4 фінансових санкцій в сумі 6800 грн. за порушення вимог статті 15-3 цього Закону.

Згідно п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій, сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Суму застосованих фінансових санкцій до даного часу суб'єктом підприємницької діяльності до державного бюджету не сплачено.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 161142 від 10.10.2011 року в адміністративному відповідачем не оскаржувалося.

Щодо оскарження цього рішення у судовому порядку, то ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 161142 від 10 жовтня 2011 року, залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду. Тому будь-яка судова справа щодо оскарження вказаного рішення відсутня.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити дану адміністративну справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На час звернення позивача до Полтавського окружного адміністративного суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 не сплачено штрафні санкції в сумі 6800 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, викладені у запереченні та описані вище, не спростовують наявності нескасованого та чинного рішення позивача про застосування фінансових санкцій та відсутності з її боку сплати штрафних санкцій, граничний термін сплати яких вже настав.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень до Державного бюджету України (код ЄДРПОУ УДК 34698720 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31116106700012, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції").

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.С. Шевяков