Постановление суда № 21077646, 23.01.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/7274/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Рачкової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрімен»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними всіх правочинів за участю ТОВ «Фрімен»з контрагентами у травні 2011 року, що відображено в акті перевірки від 18.07.2011 року № 1854/23-5/37222861.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року протокольно первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси замінено на належного Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси.

В судові засідання 08.12.2011 року, 19.12.2011 року та 23.01.2012 року представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд враховує, що 07.12.2011 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід. № 41295/2011, а.с.64), відповідно до якого остання просила розглядати справу в судовому засіданні, призначеному на 08.12.2011 року, без її особистої участі, оскільки вона перебуває на лікарняному. При цьому, про причини неявки представника в судові засідання 19.12.2011 року та 23.01.2012 року позивач суду не повідомив та не надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідно до положень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильного виконувати процесуальні обовязки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обовязками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обовязки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обовязки іншої особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що права на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, належать як позивачу, так і відповідачу.

Суд приходить до висновку, що не зявляючись у судові засідання позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу. У звязку із цим суд дійшов висновку, що позивач неодноразово не зявився в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності його представника не надав, таким чином, позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрімен» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /ПІДПИС/І.В. Завальнюк