Дата принятия
18.01.2012
Номер дела
2а-3538/11/1470
Номер документа
21077450
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

18.01.2012 р.                                         9:47                              справа № 2а-3538/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДепартаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001

довідкритого акціонерного товариства "Коблево", вул. Одеська, 6, с.Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453

за участю прокурора Миколаївської області

простягнення штрафних санкцій в сумі 192 694 251,44 грн. Керуючись ст.ст. 11, 122, 158-163, 167, 254 КАС України, -

          П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

          

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

18.01.2012 р.                                                             справа № 2а-3538/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДепартаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001

довідкритого акціонерного товариства "Коблево", вул. Одеська, 6, с.Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453

за участю прокурора Миколаївської області

простягнення штрафних санкцій в сумі 192 694 251,44 грн. ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Коблево" про стягнення заборгованості в сумі 192694251, 44 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився. Прокурор у судовому засіданні, який вступив у справу на підставі повідомлення від 02.06.2011р., відмовився від позову, оскільки відсутній предмет позову. Клопотання прокурора суд відхилив, оскільки відповідно до ст. 157 КАС України право на відмову від позову надано позивачу, яким прокурор не являється.

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в позові.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи та дійшов висновку:

Актом про результати позапланової виїзної перевірки ВАТ "Коблево" з питань дотримання вимог законодавства України, яке регулює виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв за період з 01.08.2010р. по 01.12.2010р. та перевірка відомостей, зазначених у довідках векселедавця, про цільове використання спирту етилового до податкових векселів №1812391 та №0332602 від 30.12.2010р. №255/32-105/00413966 встановлено порушення вимог законодавства (а. с. 10-22).

На підставі акта перевірки до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 192694251, 44 грн., що підтверджується рішенням про застосування фінансових санкцій від 07.02.2011 р. за №000422 (а. с. 34).

Відповідач оскаржував рішення про застосування фінансових санкцій від 07.02.2011 р. за №000422, протиправність якого вирішувалась в межах розгляду справи №2а-3282/11/1470. За наслідками розгляду зазначеної вище справи суд позов задовольнив та рішення про застосування фінансових санкцій від 7 лютого 2011 р. № 000422, прийняте Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, визнав протиправним та скасував.

Одеським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України на постанову суду по справі №2а-3282/11/1470 прийнято ухвалу, якою постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. залишено без змін.

Статтею 14 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що рішення про застосування фінансових санкцій, яке було підставою для стягнення фінансових санкцій, скасоване судовим рішенням в адміністративній справі, яке набрало законної сили, то позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 158-163, 167, 254 КАС України, -

          П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 19.01.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21077450 ?

Документ № 21077450 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21077450 ?

Дата ухвалення - 18.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21077450 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21077450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 21077450, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 21077450, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 18.01.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 21077450 относится к делу № 2а-3538/11/1470

то решение относится к делу № 2а-3538/11/1470. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20958098
Следующий документ : 21077451