№ 21074630, 10.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-562/10/0770

рядок статзвіту 6.13

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2011 року 14 год. 20 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

за участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.

за участю сторін:

представника позивача управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області Сабо О.В.,

представник відповідача комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора №2» повторно не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора №2»про стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 15 вересня 2010 року.

У Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора №2», якою просить стягнути з відповідача 9113 (дев'ять тисяч сто тринадцять гривень) 51 коп. недоїмки на користь управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Управлінням Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області встановлено факт заборгованості по сплаті страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України зі сторони комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора №2».

Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора №2»зареєстроване згідно розпорядження Хустської районної державної адміністрації від 03 жовтня 1996 року за № 400.

Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора №2»здійснюючи нарахування заробітньої плати нарахувало та задекларувало страхових внесків за грудень 2009 року на суму 9113,51 грн.

В добровільному порядку відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до управління Пенсійного фонду в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

А відтак, управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області просить позовні вимоги задовільнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві.

У судові засідання 08 липня 2010 року та 10 вересня 2010 року відповідач не зявився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно довідки Управління статистики у Хустському районі № 14/1-06/189 від 21 квітня 2009 року, комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора №2»зареєстровано виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області 12 квітня 1995 року, місцезнаходженням відповідача є: 90400, Закарпатська область, місто Хуст, вул. Львівська, 10, ідентифікаційний код 22114230 (а.с.4).

Відповідач - комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора №2»29 січня 2010 року надав управлінню Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області розрахунок страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2009 року, в якому самостійно визначив суму страхових внесків у розмірі 9113,51грн. (а.с. 5).

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за № 1058 від 09 липня 2003 року комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора №2»є платником страхових внесків.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09 липня 2003 року роботодавці - юридичні особи незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії та фізичні особи субєкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб- суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до ст.15 Закону України № 1058 від 09 липня 2003 року вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09 липня 2003 року страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч.2 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09 липня 2003 року, не сплачені самостійно нараховані страхові внески вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора №2»про стягнення недоїмки задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора №2»(90400, Закарпатська область, місто Хуст, вул. Львівська, 10, ідентифікаційний код 22114230) 9113 (девять тисяч сто тринадцять) гривень 51 коп. недоїмки на користь управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.