№ 21070029, 08.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

08.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/6923/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Маковська О.В.

при секретарі судового засідання Кравці Є.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 2330грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг на зазначену суму, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань.

Позивач до судового засідання надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового повідомлення.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі документи і матеріали, чинне законодавство, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у відповідності до ст.1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно ст. 2 вказаного Закону, легкові, вантажні автомобілі та автомобілі спеціального призначення є об'єктом оподаткування податком з власників транспортних засобів. Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом. Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Судом встановлено, що згідно довідки відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу та автомобільно технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/3-290 від 24.12.2009, станом на 19.01.2010 відповідно до реєстраційних даних Криворізького МРЕВ ДАІ відповідачу належить транспортний засіб марки «МАЗ» 509А, 1982 року випуску, державний номер 04468АА, обєм двигуна -11550 куб.см. (а.с.21)

Як вбачається з матеріалів справи, за даними довідки - розрахунку несплаченої суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, відповідач має заборгованість по даному виду податку за 2009 рік на загальну суму 2230грн. При цьому, зазначена сума розрахована виходячи з об'єму двигуна автомобіля та ставки податку 20грн. за 100 куб. см., визначеної ст. 3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (а.с.24).

Згідно абз. 3 ст.7 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", недоїмки із сплати податку, а також суми штрафів та пені стягуються з платників податку згідно із законодавством.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік в сумі 2230 грн., суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (р/р 33212808700022, код платежу 12020200, одержувач УДКУ в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік у сумі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Маковська

< Текст >