№ 21069801, 03.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

03.11.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11827/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

за участю представника позивачаЩукіної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до державного підприємства «Укрметалургізотоп»про стягнення заборгованості в сумі 18699грн. 34коп.-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з державного підприємства «Укрметалургізотоп» (код ЄДРПОУ 00193683) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в сумі 18699грн. 34коп.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», відповідач не сплатив до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська самостійно нараховану суму єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2011 року.

Ухвалою суду від 22.09.2011р. провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 12.10.2011р. представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалами суду від 22.09.2011р. та від 12.10.2011р. була визнана обовязковою участь у судовому розгляді даної справи представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка розрахунок станом на 27.07.2011р.; звіт ДП «Укрметалургізотоп» за червень 2011 року; картка особового рахунку ДП «Укрметалургізотоп».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Укрметалургізотоп» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», а саме: внаслідок несвоєчасного та не в повному обсязі нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, у відповідача утворилась недоїмка із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень 2011 року на загальну суму 18699грн. 34коп.

На час звернення позивача до суду, державне підприємство «Укрметалургізотоп» має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 18966грн. 34коп. за червень 2011 року, що підтверджується звітом щодо суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2011 року та розрахунком суми заборгованості відповідача станом на 27.07.2011р.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з ДП «Укрметалургізотоп» суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в розмірі 18966грн. 34коп., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до державного підприємства «Укрметалургізотоп» про стягнення заборгованості в сумі 18699грн. 34коп. таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до державного підприємства «Укрметалургізотоп» про стягнення заборгованості в сумі 18699грн. 34коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Укрметалургізотоп» (код ЄДРПОУ 00193683) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в сумі 18699 (вісімнадцять тисяч шістсот девяності девять)грн. 34коп., з них: 15703 (п'ятнадцять тисяч сімсот три)грн. 80коп. на р/р 37191052000402, на р/р 37192073000402 231 (двісті тридцять одна)грн. 28коп., на р\р 37193083000402 1566 (одна тисяча пятсот шістдесят шість)грн. 65коп., на р/р 37190086000402 83 (вісімдесят три)грн. 22коп., на р/р 37193072000402 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одна)грн. 39коп. в ДОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 305482.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 02.11.2011р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Є.О. Жукова

< Текст >