№ 21068013, 19.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

19.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/2349/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду міста Дніпропетровська розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до Свято-Хрестовоздвиженської релігійної громади про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить: стягнути з Свято-Хрестовоздвиженської релігійної громади (52323, Дніпропетровська обл., Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Червоноармійська, 15, інд. код 24237273) - штраф у розмірі 850 гр. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) за правопорушення у сфері містобудування і перерахувати до державного бюджету України (код платежу 21081100, р/р 31118106700002, одержувач ГУДКЦ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23928791 МФО 805012).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відношонні відповідача було встановлено факт порушення ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій», та на підставі чого було складено припис. Припис відповідачем не виконано, а тому винесено постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування 3 грудня 2010 року № 60-Ю - у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Штраф відповідачем в добровільному порядку не сплачено, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

В судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідач в судове засідання не прибув, надав клопотаня про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в рамках здійснення архітектурно-будівельного контролю, відповідно до п.3, п.111 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2006 р. N 1434, головним державним інспектором Дніпродзержинського регіонального відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області було встановлено факт порушення відповідачем ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій», а саме: будівництво приміщення церкви Свято-Хрестовоздвиженської релігійної громади без відповідного дозволу за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Радянська, 27.

За фактом виявленого правопорушення відносно Свято-Хрестовоздвиженської релігійної громади було складено припис від 26 жовтня 2010 року, яким запропоновано:

-зупинити будівельні роботи по вул. Радянська, 27, смт. Щорськ,

-не експлуатувати приміщення церкви,

-надати проектну документацію та документи на право користування землею,

-надати довідку про вартість виконаних робіт;

-виконати демонтаж приміщення церкви по вул. Радянська, 27, смт. Щорськ, Криничанський район.

Станом 26 листопада 2010 року було з'ясовано, що відповідачем припис від 26 жовтня 2010 року не виконано, про що складено акт перевірки виконання вимог припису інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області від 26 листопада 2010 року та протокол про правопорушення у сфері містобудування від 26 листопада 2010 року за № 60-Ю.

Згідно абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування», а саме: ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю відносно Свято-Хрестовоздвиженської релігійної громади на підставі протоколу про правопорушення у сфері містобудування від 26 листопада 2010 року першим заступником інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Дніпропетровській області Сотовим М.В. було винесено постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування З грудня 2010 року № 60-Ю - у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 3 грудня 2010 року за № 60-Ю на адресу Відповідача була надіслана з повідомленням 16 грудня 2010 року, що підтверджується квитанцією № 6247 та описом, який завірений печаткою пошти.

Станом на 20 грудня 2010 року штраф у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» від 14.10.1994 року № 208/94-ВР, штраф підлягає сплаті у п'ятнадцяти денний термін з дня його накладання.

У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області утворена згідно з наказом Державної архітектурно-будівельного інспекції, що діє в складі Міністерства регіонального розвитку та будівництва, №44 від 15.10.2007 року, є її територіальним органом.

Згідно із п. 3 Положення про інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, основним завданням Інспекції є, у тому числі, виконання в межах компетенції дозвільних, реєстраційних функцій та здійснення контролю й нагляду в сфері будівництва, містобудування та архітектури (державний архітектурно-будівельний контроль).

На підставі викладеного, враховуючи норми чинного законодавства, суд доходить висновку, що адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до Свято-Хрестовоздвиженської релігійної громади про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до Свято-Хрестовоздвиженської релігійної громади про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Свято-Хрестовоздвиженської релігійної громади (52323, Дніпропетровська обл., Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Червоноармійська, 15, інд. код 24237273) - штраф у розмірі 850 гр. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) за правопорушення у сфері містобудування і перерахувати до державного бюджету України (код платежу 21081100, р/р 31118106700002, одержувач ГУДКЦ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23928791 МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Чабаненко

< Текст >