№ 21067514, 20.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

20.06.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 р. Справа № 2а-16832/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську до Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехніка" про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинськ звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з приватного науково-виробничого підприємства «Промтехніка» заборгованість з податку на прибуток у розмірі 415,55 грн., з податку на додану вартість у розмірі 563490,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинськ, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Проте, у звязку з порушенням податкового законодавства відповідач має податковий борг у сумі 563906,35 грн., у т.ч. з податку на прибуток у розмірі 415,55 грн., з податку на додану вартість у розмірі 563490,80 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 ст. 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №519247 приватне науково-виробниче підприємство «Промтехніка» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 28.12.2005 року та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинськ, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

Щодо заборгованості з податку на прибуток, то податковий борг у розмірі 415,55 грн. виник згідно декларації з податку на прибуток за І квартал 2009 року у сумі 415,55 грн.

Таким чином загальна заборгованість з податку на прибуток підприємства складає 415,55 грн.

Щодо заборгованості з податку на додану вартість, то податковий борг у розмірі 563490,80 грн. виник згідно:

декларації №24357 від 18.02.2009 року у сумі 65,02 грн.;

податкового повідомлення-рішення №0000361502/0 від 24.01.2009 року у сумі 112196,00 грн.;

декларації №27753 від 19.03.2009 року у сумі 290,00 грн.;

податкового повідомлення-рішення №0003431502/0 від 07.05.2009 року у сумі 106890,00 грн.;

податкового повідомлення-рішення №0003421502/0 від 05.05.2009 року у сумі 16,78 грн.;

податкового повідомлення-рішення №0006161502/0 від 28.08.2009 року у сумі 344033,00 грн.

Таким чином загальна заборгованість з податку на додану вартість у підприємства складає 563490,80 грн.

На виконання п.п. 6.2.3. п.6.2. ст.6 положень Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сформовано першу податкову вимогу № 1/280 від 05.03.2009 року та отримано відповідачем 17.04.2009 року.

18.05.2009 року сформовано другу податкову вимогу №2/449 та отримано відповідачем 02.06.2009 року

06.07.2009 року податковим органом винесено рішення №23 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість, комунальний податок та податок на прибуток підприємств.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” доведений.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехніка":

по податку на додану вартість на суму 563490,80 грн. (код платежу 14010100, одержувач: Відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р31110029700013);

по податку на прибуток на суму 415,55 грн. (код платежу 11021021, одержувач: Відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р31118009700013).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Єфанова

< Текст >