Постановление суда № 2106521, 19.07.2007, Апелляционный суд города Севастополя

Справа № 22ц-1021/2007р. Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія Доповідачу апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

19 липня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М. , ознайомившись з апеляційною скаргою ВАТ ЕК „Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського м. Севастополя від 04 червня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК „Севастопольенерго" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2007р. місцевим судом Гагарінського району м. Севастополя постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1. задоволений частково.

Рішення суду відповідачем оскаржується у повному обсязі.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Виходячи із позовних вимог, судовий збір при поданні апеляційної скарги на вказане рішення повинно складати - 7, 50грн.

ВАТ ЕК „Севастопольенерго" державне мито при подачі апеляційної скарги не сплатило, квитанцію про його оплату не надано. Також відповідачем не надані документи, що підтверджують звільнення від сплати державного мита.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до, вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК „Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського м. Севастополя від 04 червня 2007р. -залишити без руху.

Пропонувати у термін до 30 липня 2007 року усунути вказані недоліки:

- оплатити на користь держави державне мито у розмірі 7, 50грн.

(МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100,

банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, одержувач місцевий бюджет

Ленінського району м. Севастополя) , та представити оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.