Постановление суда № 21063243, 27.01.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/698/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2012 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором від 03.07.2008р., укладеного між банком та відповідачкою, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши кредит від Банку у розмірі 2000 доларів США, не виконує зобовязань, взятих на себе, в наслідок чого в неї виникла заборгованість, яка станом на 10 січня 2012 року складає 117793,38 грн.

Однак, розглянувши позовну заяву та матеріали додані до неї вважаю, що позовна заява, подана представником Банку підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, зокрема представником позивача в позовній заяві в підтвердження обставин, викладених в позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували ту обставину, що кредит дійсно отриманий відповідачкою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

П.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»судам розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягає залишенню без руху з наданням строку, передбаченого ч.1 ст.121 ЦПК України, для усунення недоліків, вказаних вище.

Крім того, вважаю за необхідне попередити представника позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий.

Також вважаю за необхідне розяснити представнику позивача, що термін «зазначення доказів»слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху.

Повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»»про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного судуБорисова С.П.