Справа № 22ц-977/2007р. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 19 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА
12 липня 2007р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 14 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до КП „Житлосервіс-5" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при подачі апеляційної скарги позивачами не оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не являються особами, які звільняються від оплати вищевказаних витрат, відповідно до ч.3,4 ст.81 ЦПК України.
Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 14 травня 2007 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 14 травня 2007 року - залишити без руху.
Пропонувати позивачам у термін до 26 липня 2007 року усунути вказані недоліки:
- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок: 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача ГУДК в м. Севастополі; одержувач державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата ІТЗ) та представити оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судебное решение № 2106060, Апелляционный суд города Севастополя было принято 12.07.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 22ц-977/2007. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: