Решение № 21056104, 28.12.2011, Чернівецький районний суд Вінницької області

"28" грудня 2011 р.

                                                  Справа №2-219/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року                                                                                с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в собі Хмельницької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 57170,98 грн., -

                                                  ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»звернувся до Чернівецького районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору №349 А-73, укладеного між ними 30.08.2006 року, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 21.07.2011 року складає 34881 гривень основного боргу, заборгованість за відсотками 21745,88 гривень, пеня по відсотках 544,10 гривень.

В обґрунтування позову АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» посилається на те, що сторони домовлялись про щомісячну сплату по кредиту та відсоткам згідно додатку, який є невід’ємною чистиною Кредитного договору із яким позичальник не дотримався графіка погашення, чим істотно порушував умови договору.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, зокрема, погашення чергових частин кредиту ОСОБА_1, не виконав, а тому станом на 21 липня 2011 виникла заборгованість в розмірі 57170,98 грн. Простроченою заборгованістю створено загрозу невиконання відповідачем своїх зобов'язань, а тому Банк відповідно до умов договору просить стягнути прострочену заборгованість кредиту, відсотки та пені по відсотках.

Представника позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 11.02.2011 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 30.08.2006 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №349 А-73, згідно якого Позичальнику був наданий кредит у розмірі 44199 гривень на придбання транспортного засобу марки ГАЗ –31105, шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця «Автоінвестогрой –Вінниця».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання своїх зобов’язань за Кредитним договором АТ«БРОКБІЗНЕСБАНК» перерахував за заявою відповідача на поточний рахунок продавця кошти в сумі 44199 грн.

АТ«БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Вінницької філії належним чином виконав перед відповідачем свої зобов’язання за кредитним договором №349 А-73 від 30 серпня 2006 року.

Згідно п.п. 2.4. Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно в строки та в порядку, передбаченому вищезазначеним договором здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

ОСОБА_3 неналежно виконував взяті на себе зобов’язання та здійснив часткове повернення кредиту в сумі 9,318 грн., відсотки сплачував несвоєчасно і не в повній сумі, чим порушив п.п. 2.4., 2.2.2. Кредитного договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Відповідач (позичальник) взяв на себе зобов’язання згідно з графіком погашення (Додаток № 1), здійснювати часткове повернення кредитних коштів та остаточно погасити кредит 28 серпня 2009 року.

Додатковим договором №1 про внесення змін та доповнень до договору №349 А-73 від 30 серпня 2006 року, укладеним 04.01.2008 року передбачено, що у випадку недотримання Позичальником строків часткового погашення кредиту та/або строків сплати відсотків за користування ним Банк має право стягнути з Позичальника додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення сплати.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, внаслідок порушення ОСОБА_1 як позичальником своїх зобов’язань, передбачених Договором, щодо сплати частин кредиту та відсотків за його користування, Банк, скориставшись відповідно до норм законодавства та умов Кредитного договору правом у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим договором, вимагає від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість кредиту, відсотки за користування кредитом, а також пеня по відсотках. Крім цього, із відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати: держмито в сумі 571,71 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн..

На підставі ст., ст.525, 526, 536, 538, 549- 551, 611, 614, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», на рахунок №29093420200010 в Хмельницькій філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 315858, код 26093080, заборгованість за кредитним договором за №349 А-73 від 30 серпня 2006 року в сумі 57170 (п’ятдесят сім тисяч сто сімдесят гривень) гривень 98 копійок.

          Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати: держмито в сумі 571,71 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Суддя:                                                                                                              Суперсон С.П.