Решение № 21050452, 27.12.2011, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-90/11

додаткове РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Олійника В.П.,

при секретарі Павленко О.В.,

з участю представника позивачів-адвоката ОСОБА_1,

законного представника відповідача- Якушевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

В поданій заяві позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та неповнолітньої ОСОБА_3, просить ухвалити додаткове рішення щодо перерахування зайво сплачених грошових коштів у розмірі 3420 грн. 70 коп., які одержані ТУ ДСА в Чернігівській області, як грошову компенсацію вартості 1/10 частки кв.АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1 підтримала заяву за вищевикладених обставин.

Законний представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення щодо повернення зайво сплачених коштів.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року, яке набрало законної сили 01 грудня 2011 року, зокрема, припинено право власності ОСОБА_5 на 1/10 частку кв.АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами з відшкодуванням на її користь вартості даної частки у розмірі 33054 грн. 30 коп.. Із врахуванням положень ч.2 ст.365 ЦК України позивачем попередньо внесено на депозитний рахунок суду вартість 1/10 частки спірної квартири у розмірі 36475 грн., вартість спірної 1/10 частки квартири складає 33054 грн. 30 коп., тобто позивачем внесені кошти у більшому розмірі, ніж встановлено висновком експертизи щодо дійсної вартості даної частки квартири, різниця складає 3420 грн. 70 коп., при цьому в заочному рішенні від 25 березня 2011 року не зазначено, які дії треба вчинити щодо зайво внесених коштів, що є підставою для ухвалення додаткового заочного рішення відповідно до ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні-"Перерахувати зайво сплачені ОСОБА_2 24 березня 2011 року грошові кошти у розмірі 3420 (три тисячі чотириста двадцять) грн. 70 коп., які одержані Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Чернігівській області на р/р 37315006001170, МФО 853592, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувач ГУДКУ в Чернігівській області м.Чернігів, на рахунок на ім"я ОСОБА_2 в Новоград-Волинському відділенні Житомирського РВ "Приватбанк", №НОМЕР_1, МФО 305299, ЗКПО: 14360570, призначення платежу: поповнення карти №НОМЕР_2.".

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію додаткового заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд додаткового заочного рішення без задоволення додаткове заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Головуючий суддя Олійник В.П..