Постановление суда № 21049720, 20.05.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.05.2011

Справа № 2-428/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам"янка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кредит Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит Союз»звернулась до Кам"янського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 02.03.2010 р. між КС «Кредит Союз»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Км-0229, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 1500 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців, з щомісячною сплатою відсотків в розмірі 28,31%. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, про що свідчить касовий ордер від 02.03.2010 р. на видачу готівки. Однак станом на 13.04.2011 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 1010 грн. 43 коп., з яких 337,90 грн. проценти, 272,53 грн. донараховані відсотки та 400 грн. штраф за ненадання у вказаний час до огляду заставного майна. Відповідно до договору поруки № Км-0229-п1 від 02.03.2010 р. укладеного між КС «Кредит Союз»та ОСОБА_2., остання взяла зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 02.03.2010 р. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, КС «Кредит Союз»просить стягнути їх солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача Ковтун Є. М. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, посилаючись на відсутність коштів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 13.05.2011 р. Зі згоди представника позивача та відповідачки ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Км-0229 від 02.03.2010 р. ОСОБА_1 уклала договір з позивачем по справі та одержала грошові кошти в сумі 1500 грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою відсотків в розмірі 28,31%, тобто взяла на себе зобовязання повертати кредит та відсотки за користування ним щомісяця. Відповідно до договору поруки № Км-0229-п1 від 02.03.2010 р. укладеного між КС «Кредит Союз»та ОСОБА_2., остання взяла зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 02.03.2010 р. Однак станом на 13.04.2011 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 1010 грн. 43 коп., з яких 337,90 грн. проценти, 272,53 грн. донараховані відсотки та 400 грн. штраф за ненадання у вказаний час до огляду заставного майна.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином

2

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти солідарну відповідальність на відповідачів перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1979 року народження, прож. АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, 1956 р.н., прож. АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки «Кредит Союз»р/р 2650400014031, ЄДРПОУ 25204519 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк»МФО 354789 заборгованість по кредитному договору в сумі 1010 грн. 43 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Кредит Союз" судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя