Решение № 21047536, 16.01.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/1071/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Грищенко О.В.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 25.02.2011 року між кредитною спілкою «Оберіг»та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір споживчого кредиту № 124, за яким останній було надано кредит на загальну суму 5 000 гривень строком на дванадцять місяців.

Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно до 25 числа поточного місяця, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитодавця сплату процентів за фактичне використання кредиту та погашення кредиту відповідно до графіку розрахунків не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 01.11.2011 року заборгованість перед позивачем становить 8819,98 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязання позичальника за даним договором 25 лютого 2011 року був укладений договір поруки №124 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до умов якого поручителі взяли на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобовязань по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі. в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечували щодо їх задоволення.

Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що між сторонами 25 лютого 2011 року укладено договір споживчого кредиту № 124, за яким КС «Оберіг»зобовязувалась надати грошовий кредит у сумі 5000,00 грн., а ОСОБА_1 повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитодавцю проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобовязання за договором відповідач не виконувала, та не проводила будь-яких проплат. Внаслідок цього станом на 01.11.2011 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становила 8819,98 грн., а саме:

-заборгованість по кредиту 5000,00 грн.;

-заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 3819,98 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 8819,98 грн.

Згідно з п.1.2, 3.1 договору поруки №124 від 25.02.2011 року, укладеного між КС «Оберіг»та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по договору № 124, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір. Вимога про розірвання договору, незважаючи на те, що термін виконання зобовязань відповідачами встановлений сторонами 25 лютого 2012р. не настав, є правомірною, оскільки п. 2.1.1 договору споживчого кредиту передбачає, що кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового розірвання договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором.

Крім того, суд стягує з відповідачів 208,20 гривень судових витрат, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви судового збору (державного мита) та витрат повязаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60,88, 89, 174, 215, 218 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір споживчого кредиту № 124 укладений 25 лютого 2011р. між кредитною спілкою «Оберіг»та ОСОБА_1.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1,

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2,

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої в АДРЕСА_1,

з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого в АДРЕСА_3

на користь кредитної спілки «Оберіг»рахунок № 26506033025632 в відділенні «Малинське»ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 8819,98 (вісім тисяч вісімсот девятнадцять гривень 98 коп.) грн. заборгованості за договором споживчого кредиту № 124 від 25.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Оберіг» рахунок № 26506033025632 в відділенні «Малинське»ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 8,50 (вісім гривень 50 копійок) сплаченого судового збору (державного мита).

Стягнути, в дольовому порядку, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1,

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2,

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої в АДРЕСА_1,

з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого в АДРЕСА_3

на користь кредитної спілки «Оберіг»рахунок № 26506033025632 в відділенні «Малинське»ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 сплачені нею судові витрати по справі в сумі 208,20 гривень по 52,05 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Ярмоленко