Приговор № 21045210, 25.01.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/183/2012 Дело № 1-861/11 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 25.01.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи Колодяжной И.Н. при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.

с участием прокурора - Драчова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, не замужней, не работающей, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

10 ноября 2011 года, примерно в 09.10 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, в которой проживает её знакомая ОСОБА_2, 1987 г.р., пользуясь отсутствием должного контроля за сохранностью имущества, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитила кольцо из метала жёлтого цвета 585 пробы, с прозрачными вставками в количестве 19 единиц, весом 2,5 г, принадлежащее ОСОБА_2, согласно заключения товароведческой экспертизы № 207 от 24.11.2011 года стоимость похищенного имущества составляет 547 грн. 07 коп. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила как изложено выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_1, ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск о возмещении материального вреда ОСОБА_2 на сумму 600 гривен подлежит удовлетворению.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последняя в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 600 (шестьсот) гривен в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экпертизы в размере 1308 грн. 51 коп., которые перечислить: НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: копию залогового договора №000012395/08 от 10.11.2011 года, копию договора о предоставлении финансового кредита №000012395/08 от 10.11.2011 года и копию залогового билета №000012395/08 от 10.11.2011 года хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья - І .М.Колодяжна