Решение № 210397, 19.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.06р.

Справа № 14/162

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпром", 77000, м. Рогатин, вул. Галицька, 92

до Державного підприємства "Дніпропетровський облавтодор", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24

про стягнення 19 183,59 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 18534 грн. - боргу, 649,59 грн. - відсотки за прострочення платежу.

Відповідач у судові засідання 08.06.06 р., 15.06.06 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Відповідача про слухання справи було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем згідно накладною № 240 від 29.11.04 р., довіреності № 266734 серія ЕАМ від 30.11.04 р. відвантажив відповідачу куртки ватні - робочі в кількості 437 штук на загальну суму 18354 грн. Факт передачі товару відповідачу підтверджується актом приймання-передачі (лист справи 10).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України (ред. 2003 року) За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача виникло зобов'язання розрахуватися за поставлену продукцію 25.11.04 р.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав і не розрахувався за поставлену продукцію. Сума боргу 18354 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (ред. 2003 року) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають задоволенню у сумі 649,59 грн. за період з 01.12.04 р. по 01.03.06 р..

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 261, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (ред. 2003 р.), ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпром" (77000, м. Рогатин, вул. Галицька, 92; р/р 26002301690550 в ПІБ м. Бурштин МФО 336417, код ЗКПО 31048770) 18534 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. - основного боргу, 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 55 коп. - 3% річних, 191 (сто дев'яносто одну) грн. 84 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська