Постановление суда № 21034482, 14.12.2011, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-5491/11

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 грудня 2011 року                                                   м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гукаленко О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.          

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно якого позивач повинен сплачувати єдиний судовий збір на платіжні реквізити, а саме: отримувач коштів          УДК у Білгород-Дністровському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)          23215016, банк отримувача          ГУДКУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО)          828011, рахунок отримувача          31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу          судовий збір, код 02897678, пункт.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, тому що подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України,

                    У Х В А Л И В:

          Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху.

          Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали і роз’яснити, що інакше заява буде рахуватися неподаною і буде повернена.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя