Решение № 21034293, 07.12.2011, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-1160/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі судді Курач І.В., при секретарі Кривоножко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Актив” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 28.07.2011 року між кредитною спілкою „ Актив” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С 8026 , відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 4 000,0 грн. під 55 % річних. Кредит надано відповідачу строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.07.2012 року.

За умовами п. 4.2. кредитного договору № С 8026 від 28.07.2011 року позичальник брав на себе обов?язок сплачувати нараховані відсотки за користування позикою та сплатити основну суму кредиту, відповідно до графіку погашення.

Згідно до п. 9.2 Договору при порушенні позичальником умов користування кредитом відсоткова ставка становитиме 110 % річних за весь період користування кредитом. При цьому кредитодавець проводить перерахунок сплати по кредиту позичальника за подвійною відсотковою ставкою з моменту видачі кредиту по повного його погашення.

В забезпечення виконання обов?язків по договору кредиту були укладені договори поруки № С 8026 від 28.07.2011 року між КС « Актив» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, співвідповідачами по справі.

Згідно з п. 3.4 договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої обовязки за договором кредиту. Відповідно до п. 3.5 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов язанях боржника в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 з моменту укладення договору неналежним чином виконував обов?язки по договору, а саме порушив графік погашення кредиту не зробив жодної оплати.

Станом на день розгляду справи заборгованість за ОСОБА_1 за договором кредиту № С 8026 від 28.07.2010 року становить 5687,67 грн..

Відповідачі вимоги КС « Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань ігнорують.

Просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 за кредитним договором та ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договорами поруки солідарно суму боргу 5687,67 грн. і судові витрати в розмірі 188,20 грн..

В судове засідання представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_4 зявився , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити ( а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився повторно, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с. 12.15).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання зявились, позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснивши , що вони укладали договори поруки, і наслідки невиконання ОСОБА_1 обовязків по договору кредиту їм відомі.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3,

дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений документально, а саме: кредитним договором між КС « Актив» та ОСОБА_1 № С 8026 від 28.07.2011 року ( а.с.4, 5), де умовами договору передбачені умови користування кредитом; договорами поруки № С 8026 від 28.07.2011 року між КС « Актив», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6 з обох стор.), умовами яких передбачено відповідальність за не виконання або неналежне виконання умов договору кредиту боржником; видатковим касовим ордером від 28.07.2011 року про отримання ОСОБА_1 4000,0 грн. ( а.с. 7) , розрахунком заборгованості ( а.с. 10); повідомленнями позивача на адресу відповідачів про наявність боргу ( а.с 8, 9); при подачі позову до суду позивачем сплачені судові витрати ( а.с.1).

Тобто вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору, підтверджуються документально і не суперечать вимогам законодавства.

Керуючись ст. ст.525,526,530,536,554,629, 1048, 1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 за кредитним договором № С 8026 від 28.07.2011 року , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами поруки № С 8026 від 28.07.2011 року на користь Кредитної спілки „ Актив”, р/р 265001002 , МФО 380805 в « Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, Код 26338914 суму боргу в розмірі 5687, 67 грн., судові витрати в розмірі 188,20 грн., а всього 5875,87 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Курач