Решение № 21033556, 23.01.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дата принятия
23.01.2012
Номер дела
2-3444/11
Номер документа
21033556
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
  • 2) ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
  • 3)
Государственный герб Украины

№ 2/550/241/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Демидової В.К.,

при секретарі Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»ВП Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 14 червня 2009 р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача підключення фазного проводу відкритою електропроводкою поза приладом обліку електроенергії для живлення струмоприємників, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений у акті № 0093389 від 14 червня 2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 97,75 грн. 11 грудня 2009р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на мережевий ввід поза приладом обліку електроенергії. Факт порушення відображений у акті № 106482 від 11 грудня 2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 66,30 грн. 28 січня 2010р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений у акті № 110632 від 28 січня 2010р., за яким зроблений перерахунок на суму 77,22 грн. 24 червня 2010р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений у акті № 120687 від 24 червня 2010р., за яким зроблений перерахунок на суму 17,78 грн. 26 травня 2011р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений у акті № 151049 від 26 травня 2011р., за яким зроблений перерахунок на суму 276,23 грн. 15 липня 2011р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений у акті № 151116 від 15 липня 2011р., за яким зроблений перерахунок на суму 108,79 грн. Всього сума перерахунку по актам становить 643,78 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку.

Відповідач в суд не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 14 червня 2009 р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача підключення фазного проводу відкритою електропроводкою поза приладом обліку електроенергії для живлення струмоприємників, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення відображений у акті № 0093389 від 14 червня 2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 97,75 грн.

11 грудня 2009р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на мережевий ввід поза приладом обліку електроенергії.

Факт порушення відображений у акті № 106482 від 11 грудня 2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 66,30 грн.

28 січня 2010р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення відображений у акті № 110632 від 28 січня 2010р., за яким зроблений перерахунок на суму 77,22 грн.

24 червня 2010р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення відображений у акті № 120687 від 24 червня 2010р., за яким зроблений перерахунок на суму 17,78 грн.

26 травня 2011р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення відображений у акті № 151049 від 26 травня 2011р., за яким зроблений перерахунок на суму 276,23 грн.

15 липня 2011р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення відображений у акті № 151116 від 15 липня 2011р., за яким зроблений перерахунок на суму 108,79 грн.

Всього сума перерахунку по актам становить 643,78 грн.

Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом самовільного підключення електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення” , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Донецькобленерго»ВП Харцизькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Українськ, Донецької області, на користь ВП Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 260333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам в сумі 643,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП Харцизькі електричні мережі витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. р\р 31218206700088, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21033556 ?

Документ № 21033556 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 21033556 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21033556 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21033556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 21033556, Харцизький міський суд Донецької області

Судебное решение № 21033556, Харцизький міський суд Донецької області было принято 23.01.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 21033556 относится к делу № 2-3444/11

то решение относится к делу № 2-3444/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
  • 2) ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
  • 3)

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21033555
Следующий документ : 21033558