Приговор № 21030209, 18.01.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-127/11

Провадження № 1/1410/9/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю прокурора ГУЛЬПИ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кахул р.Молдова, українця,

громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого,

пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-30.11.2010 року Єланецьким районним судом Миколаївської області

за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим

строком на 1 рік;

-за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2011 року підсудний ОСОБА_1 під час оперативної закупівлі наркотичного засобу по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, навмисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_2 22,183 гр. рослинної речовини, яку незаконно зберігав з метою збуту за вищевказаною адресою. Вказана речовина відповідно висновку експерта № 781 від 09.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Крім того, 16 червня 2011 року підсудний ОСОБА_1 під час проведення повторної оперативної закупівлі наркотичного засобу по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, навмисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_2 34,88 гр. рослинної речовини, яка відповідно висновку експерта № 1041 від 20.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, суду пояснив, що навесні 2011 року, більш точної дати не пам'ятає, на ринку "Центральний" в с.м.т. Єланець Миколаївської області його зупинив невідомий чоловік, дав запечатаний пакет і попросив, щоб він потримав пакет дома і пообіцяв згодом забрати вказаний пакет. Він взяв пакет і приніс його додому. В цей же день він перевірив вміст пакету і виявив, що в ньому знаходилась рослинна речовина схожа на коноплю. Через декілька днів ввечері до нього додому прийшов незнайомий йому чоловік і попросив продати йому коноплі за що передав йому 30 грн. Він погодився і дав останньому коноплі з вищевказаного пакету. Через декілька днів цей чоловік знову прийшов, щоб купити коноплю і дав йому 50 грн. Він погодився і віддав останньому залишок коноплі разом з пакетом. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції, провели обшук під час якого виявили на підвіконні веранди пакет, в якому була конопля, грошові купюри дві по 20 грн. і одну 10 грн. Вказані предмети були вилучені. Далі його руки були освітлені спеціальною лампою, в результаті чого на руках виявлено відбитки жовтого кольору.

Вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що влітку 2011 року, більш точної дати він не пам'ятає, працівники міліції запросили його бути понятим під час оперативної закупівлі наркотичних засобів. В його присутності ОСОБА_2 дали гроші в сумі 30 грн., помітили їх і він пішов на АДРЕСА_1. Через 30 хв. ОСОБА_2 повернувся і сказав, що купив у ОСОБА_1 за видані йому кошти пакет з рослинною речовиною та видав її працівникам міліції. В його присутності вказаний пакет було опечатано.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що точної дати він не пам'ятає, працівники міліції запросили його бути понятим під час оперативної закупівлі коноплі. В його присутності вони помітили гроші в сумі 50 грн., з яких дві купюри по 20 грн. і одна 10 грн. Далі гроші передали ОСОБА_2 і він пішов в напрямку АДРЕСА_1. Через деякий час прийшов ОСОБА_2 і приніс в пакеті коноплю. Потім з працівниками міліції зайшли до приміщення будинку ОСОБА_1 і останній показав, де була конопля. Працівники міліції вилучити та опечатали пакет з коноплею. Крім того працівники міліції вилучили пристрій для куріння коноплі та гроші в сумі 50 грн.

Свідок ОСОБА_5 суду надав пояснення аналогічні поясненням, які надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Із оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що 21 травня 2011 року він був запрошений в якості понятого при проведенні закупівлі наркотичного засобу. Працівники міліції помітили грошові купюри номіналом 20 грн. та 10 грн. Помічені гроші вони віддали ОСОБА_2, щоб він пішов по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та на отримані гроші купив у підсудного коноплю. ОСОБА_2 взяв гроші і пішов до будинку, де мешкав ОСОБА_1, через кілька хвилин повернувся, надавши працівникам міліції пакет з подрібненою рослинною речовиною, пояснюючи, що надану рослинну речовину купив у ОСОБА_1 за отримані від них гроші. Надана ОСОБА_2 працівникам міліції рослинна речовина була вилучена, впакована та опечатана.

Із оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_2 слідує, що 21 травня 2011 року він надав згоду працівникам міліції на проведення закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1. Отримавши від працівників міліції помічені дві купюри грошей номіналом 20 грн. і 10 грн., він пішов до будинку за вищевказаною адресою. На виклик вийшов ОСОБА_1 На його прохання останній погодився продати подрібнену рослину коноплі. Він з наданого ОСОБА_1 пакету дістав жменю рослинної речовини, вкинув до свого пакету, а решту повернув ОСОБА_1 Повернувшись до працівників міліції, він видав в присутності двох понятих коноплю, про що було складено протокол. 16 червня 2011 року він знову надав згоду на проведення закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 При цьому отримав від працівників міліції помічені три купюри грошей номіналом 20 грн., 20 грн., і 10 грн. Далі він пішов до будинку ОСОБА_1, де купив у останнього за надані працівниками міліції гроші в сумі 50 грн. пакет з рослинною речовиною. Придбану у ОСОБА_1 рослинну речовину відніс працівникам міліції, які в присутності понятих вилучили у нього вказану рослинну речовину.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також письмовими доказами:

-протоколом оперативної закупівлі від 21.05.2011 року, із якого слідує, що 21.05.2011 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 подрібнену рослинну речовину за 30 грн. (а.с.9);

-висновком експерта № 781 від 09.06.2011 року, із якого слідує, що вилучена у ОСОБА_2 21.05.2011 року рослинна речовина придбана у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а.с. 23-27);

-протоколом оперативної закупівлі від 16.06.2011 року, із якого слідує, що 16.06.2011 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 подрібнену рослинну речовину за 50 грн. (а.с. 42);

-протоколом обшуку від 16.06.2011 року, із якого слідує, що по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 16.06.2011 року виявлено та вилучено помічені три грошові купюри номіналом 20 грн., 20 грн. і 10 грн. (а.с. 47);

-висновком експерта № 1041 від 20.07.2011 року, із якого слідує, що вилучена у ОСОБА_2 16.06.2011 року рослинна речовина придбана у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а.с. 108-112).

Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в ході судового слідства і підтверджується матеріалами справи, показаннями свідків та самого підсудного. А тому суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Визначаючи підсудному вид та розмір покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який будучи засудженим 30 листопада 2010 року Єланецьким районним судом за ч.2 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі, в період іспитового строку встановленого судом знову вчинив новий злочин. Тому суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно призначити покарання в вигляді позбавлення волі з обовязковою ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 30.11.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, МФО 826013 р/р 31251272210005 судові витрати по справі в сумі 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) грн. 60 коп.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 19 жовтня 2011 року по 17 січня 2012 року.

Речові докази по справі:

-20,7 грама канабісу, які передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України - знищити;

-33,08 грама канабісу, які передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України - знищити;

-грошові купюри номіналом 20 грн., № 3В 5249213, 20 грн., № КВ 6238388, 10 грн., № 3Є 9407799, які передано в БНОН Єланецького РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:Н.В.Чернякова