Приговор № 21026341, 18.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

18.01.2012

Дело № 1/1522/2001/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2012 года Приморский районный суд г. Одессы суд в составе:

председательствующего судьи Деруса А.В.

при секретаре Брус Н.П.

с участием прокурора Болдыревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Станично-Луганское, Станично-Луганского района, Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 13.05.1999 года Марковским районным судом Луганской области по ст. 94 УК Украины к лишению свободы на срок 12 лет. Освободился из мест лишения свободы 17.02.2011 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.08.2011 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории пляжа «Аркадия»в г. Одессе, где совместно со своими знакомыми, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проводили время. Проходя мимо торгового лотка по продаже солнцезащитных очков частного предпринимателя ОСОБА_4, за которым осуществляла розничную торговлю реализатор ОСОБА_5, у ОСОБА_1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное похищение солнцезащитных очков. Реализуя свой преступный умысел на кражу и не сообщая ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о своих преступных намерениях, ОСОБА_1 подошел к торговому лотку, где были выставлены для продажи очки, и, будучи уверенным в том, что его преступные действия не будут замечены окружающими и ОСОБА_5, похитил с торгового стола солнцезащитные очки, стоимостью 85 грн. Однако, преступные действия ОСОБА_1 были замечены реализатором ОСОБА_5 и грузчиком ЧП ОСОБА_4 - ОСОБА_6, которые потребовали у ОСОБА_1 незамедлительно возвратить похищенный товар. Игнорируя правомерные требования ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления с похищенным, таким образом, открыто похитив имущество ЧП ОСОБА_4 на сумму 85 грн.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину свою признал полностью и пояснил, что 23.08.2011 года, он находился на территории пляжа «Аркадия»в г. Одессе, где совместно со своими знакомыми, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проводили время. Проходя мимо торгового лотка по продаже солнцезащитных очков, у него возник умысел на похищение солнцезащитных очков. Реализуя свой умысел на кражу, он подошел к торговому лотку, где были выставлены для продажи очки, и, похитил с торгового стола солнцезащитные очки, но его действия были замечены и грузчиком, которые требовали незамедлительно возвратить похищенный товар. Игнорируя требования реализатора, он скрылся с места совершения преступления с похищенным, открыто похитив солнцезащитные очки. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с арестом, в пределах санкции ст. 186 ч. 1 УК Украины.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 августа 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: солнцезащитные очки (л.д. 153, 155) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4; нож «выкидной», который находится в камере хранения вещественных доказательств при Шевченковском ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 153-154) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 844 (восемьсот сорок четыре) гривны 20 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертиз холодного оружия ФО2 КПК 1001050, (л.д. 141).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента получения его копии.

Судья: А.В. Дерус