Решение № 21023419, 20.01.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2/505/86/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта судових ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача вказуючи в позовній заяві , що 10.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04021-100107.

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, позивач надав відповідачці кредит в сумі 2209,20 грн. на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів та комісійних по ньому не пізніше 09.01.2008 року.

Згідно Договору відповідач зобовязаляся щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування.

Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 04.11.2011 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 1043,57 грн., заборгованість за відсотками в сумі 14.61 грн., заборгованість за комісіями 265,15 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 1323,33 грн. та судовий збір у сумі 188,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на повторний виклик до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причину неявки суд не сповістила і не надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, тому суд вважає можливим справу розглянути без її участі, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №001-04021-100107 позивач надав відповідачці кредит в сумі 2209,20 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Пунктом 3.1 кредитного договору №001-04021-100107 від 10.01.2007 року встановлено, що позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати платежі в строки, визначеним Договором.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 04.11.2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість сумою кредити 1043,57 грн.; заборгованість за комісіями- 265,15 грн., заборгованість за відсотками 14,61 грн.,а всього 1323,33 грн.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору, тому сума заборгованості 1323,33 грн. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази , а саме платіжне доручення № 44095424 про сплату ним судового збору у розмірі 188,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН- НОМЕР_1, на користь ПАТ « Дельта Банк» р/р 29098000479695, МФО- 380236, ЄДРПОУ- 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 1323 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН- НОМЕР_1 користь ПАТ « Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО- 380236, ЄДРПОУ- 34047020 сплачений судовий збір у сумі 188 грн. 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяДрюк П. М.