Постановление суда № 21017156, 19.01.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

19.01.2012

Справа №5002-15/3979-2011

За скаргою Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44)

До Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 81)

До Державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Гаджи Н.В. (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 81)

Зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз – Орхідея» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-А)

Скарга на дії ДВС

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

представники:

Від сторін - не викликались.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз –Орхідея”, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства “Видавництво і друкарня “Таврида” про стягнення суми боргу у розмірі 450 901,25 грн. за договором уступки права вимоги від 03.01.2011 року.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2011 по справі №5002-3/3979-2011 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства “Видавництво і друкарня “Таврида” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз –Орхідея”, суму боргу у розмірі 450901,25 грн. за договором уступки права вимоги від 03.01.11р., стягнуто з Державного підприємства “Видавництво і друкарня “Таврида” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз –Орхідея” 4510,00 грн. державного мита, стягнуто з Державного підприємства “Видавництво і друкарня “Таврида” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз –Орхідея” 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили, видано накази господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 про примусове виконання рішення по справі №5002-3/3979-2011.

18.01.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим від Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» надійшла скарга на дії залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ, в якій заявник просить суд прийняти до розгляду скаргу на дії Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим, визнати протиправними дії Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим щодо прийняття постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2011 реєстраційний номер ВП:30529601, 30529633, 30529617; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим про відкриття виконавчого від 28.12.2011 (ВП №30529601), про стягнення з боржника (ДП «Видавництво і друкарня «Таврида») на користь стягувача (ТОВ «Союз –Орхідея» суми у розмірі 450 901,25 грн.; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АРК про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2011 (ВП №30529633), про стягнення з боржника (ДП «Видавництво і друкарня «Таврида») на користь стягувача ( ТОВ «Союз-Орхідея) суми у розмірі 236,00 грн.; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АРК про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2011 (ВП №30529617), про стягнення з ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» на користь ТОВ «Союз – Орхідея» суми у розмірі 4 510,00 грн. ; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим про накладення арешту на грошові кошти підприємства від 17.01.2012; стягнути з Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим суму судового збору.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з Роз’ясненнями Президії Вищого господарського суду України №04-5/365 від 28.03.2002 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (з наступними змінами та доповненнями) виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевказане, суд визнає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 30.01.2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Заявнику – явка.

3. ВДВС - письмові пояснення щодо скарги, документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, копії, засвідчені належним чином у матеріали справи), явка.

4. Зацікавлена особа – явка необов’язкова.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.