№ 21014454, 16.01.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 809/176/2012

провадження 3-78/12

ПОСТАНОВА

іменем України

16.01.2012 року 16 січня 2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2011 року на суму 1876131грн., згідно акту перевірки від 07.12.2011 року № 445/08-01/00191230. Однак даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутній підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. В матеріалах справи є лист від 22 грудня 2011р. про запрошення для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення на 26 грудня 2011р., але це унеможливлює в такі строки отримання запрошення та своєчасне зявлення до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя та свідчить про порушення прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім цього в матеріалах справи відсутні докази відправки даного запрошення поштою.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Сінєльнік