Решение № 2101360, 24.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1250

 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Косенко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в лютому 2007 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1. матеріальну шкоду в розмірі 2081грн.54коп. та судові витрати.

При цьому зазначав, що 30.06.2004року між позивачем та ОСОБА_2був укладений Договір №015044/1328 добровільного страхування ризиків пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Ніссан Мікра» д.н.№НОМЕР_1

17.08.2004року по вул. Тичини в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1. та автомобілем «Ніссан Мікра» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілям були заподіяні технічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1., який порушив п.10,9 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15.10.2004року.

12.10.2004року ЗАТ «Страхова компанія «Провідна», згідно кошторису витрат, відшкодувала на користь страхувальника 2081грн.54коп. з правом зворотної вимоги (регресу), тому звертаються до суду і просять стягнути зазначену суму з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справу повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що відповідач дійсно скоїв ДТП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими пояснення учасників ДТП, постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15.10.2004року №3-24146/2004року.

Автомобіль «Ніссан» було зареєстровано в ЗАТ «Страхова Компанія»Провідна», що є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія «ІФД

Капіталь Страхування», яке є правонаступником ЗАТ «Міжрегіональна страхова компанія «Надра». ( Витяг із статуту а.с.4)

Згідно платіжного доручення №7311 від 12.10.2004року року ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 2081грн.54коп., які суд стягує з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст.57-60,88,130,209,212-215,223, 224-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Києва, не працюючого, іден. код невідомий, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (01032 м.Київ бр.Шевченка, 37/122 п/р2б5003941501 в ЗАТ «Банк Петрокомемерц-Україна» м.Київ МФО 300120, ЄДРПОУ 23510137) 2081грн.54коп. матеріальної шкоди, 51грн.- судового збору, 30грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього - 2162 (дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 54коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Святошинський районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.