№ 20997834, 16.01.2012, Семенівський районний суд Чернігівської області

23.01.2012

Справа № 3-17/2012 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, працюючого генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро», проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно даних якого при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» генеральним директором ОСОБА_1 допущені порушення вимог податкового законодавства. 02 грудня 2011 року актом № 22/2340/35188049 встановлено ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, а саме: завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість та залишку від»ємного значення, заниження бюджетного відшкодування податку на додану вартість, чим порушено вимоги п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, абз. а п. 200.4, абз. а п. 200.14 ст. 200, абз. б п. 200.4, п. 200.6, абз. б п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що зазначений протокол вважає складеним з порушеннями чинного законодавства з наступних підстав. Результати цього акту перевірки на даний час оскаржуються в адміністративному порядку, у зв'язку з незгодою товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»з висновками акту перевірки, копії скарг на податкові повідомлення - рішення з доказами їх направлення - додаються. Суть порушень: податкова вважає, що юридичні послуги товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»від товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЛА КОНСАЛТ»(код 36947720, м. Київ) відповідно до договору від 01 березня 2010 року №5/ПРО не отримувало, а тому безпідставно врахувало податок на додану вартість з цих операцій. Таке твердження податкової є абсолютно безпідставним, ґрунтується виключно на фантазіях податкового органу, відповідний правочин не визнавався нікчемним, в судовому порядку недійсним не визнавався, в силу ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірність презюмуується. Навпаки, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року встановлено обставини реальності отримання цих послуг від товариства з обмеженою відповідальністю «Апелла Консалт», їх законності та правомірності віднесення товариством з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»податку на додану вартість по цим операціям до свого податкового кредиту, а відповідні податкові повідомлення - рішення ДПІ в Семенівському районі цим рішенням суду було скасовано.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення в його діях - відсутній. Крім цього, як вбачається з даного акту перевірки, так звані порушення ведення податкового обліку відбулися в серпні - вересні 2011 року. Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено непізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне справу закрити провадженням на підставі вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи те, що стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Як убачається з акту перевірки порушення ведення податкового обліку були допущені в серпні-вересня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу Украни про адміністративні правопорушення закрити провадженням у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович