№ 20997713, 03.01.2012, Семенівський районний суд Чернігівської області

23.01.2012

Справа № 3-6/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро», проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеному державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області 06 грудня 2011 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»14 жовтня 2011 року актом № 20/2340/35188049 Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області виявлене ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, а саме завищення бюджетного відшкодування ПДВ та суми залишку відємного значення, чим порушено вимоги п. 198. 3, ст. 198, п. 200. 1, п. 200. 3 ст. 200, абз. «б»п. 200. 4, 200. 6, абз. «б»п. 200. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 УІ із змінами і доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив, був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, надіслав письмове пояснення за змістом якого він просить справу закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім показань свідка, у судовому засіданні судом досліджені інші докази (документи), які маються у матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачений за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1);

акт від 14 жовтня 2011 року № 20/2340/35188049 про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень - серпень 2011 року (а. с. 2 - 13).

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його діяння правильно кваліфіковано особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Стверджуючи про винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вищезазначених порушень приписів Закону України «Про податок на додану вартість», суд не бере до уваги та відкидає пояснення ОСОБА_1 із приводу не визнання нею своєї вини, через те, що всі її аргументи засновані на неправильному сприйнятті та викривленому тлумаченні норм податкового законодавства.

Однак, не зважаючи на викладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю унаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який в даному випадку слід обчислювати з дня виявлення правопорушення, задокументованого актом перевірки, тобто з 31 серпня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага