Постановление суда № 20993669, 23.01.2012, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 108/234/2012 року

Провадження 2-452/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі –Прокопець М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що він 02 березня 2002 року уклав шлюб з відповідачкою. Від сумісного життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ОСОБА_2 З лютого 2011 року вони не проживають разом, сумісного господарства не ведуть, не приймають ніяких спроб до примирення. Вказує, що подальше знаходження у шлюбі суперечить його інтересам, оскільки має намір створити нову сім’ю. Вони втратили почуття любові друг до друга, їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно.

Позивач у судовому засіданні просив суд позов задовольнити та пояснив, що не мешкає сумісно з відповідачкою з лютого 2011 року, бажає уторити нову сім’ю, примирення між ними неможливе.

Відповідачка в судовому засіданні погодилася з позовом, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суду пояснювала, що в продовж року разом із позивачем не проживають. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені за наступних підстав:

Згідно зі ст.112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2002 року Міністерством юстиції України Відділом реєстрації актів громадянського стану Керченського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, актовий запис за №124 (а.с. 4).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони з лютого 2011 року не проживають разом, не ведуть сумісного господарства, не приймають ніяких спроб до примирення, вони припинили подружні відносини. Ніхто з них не має наміру встановлювати сім’ю, примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові друг до друга.

При таких обставинах, подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя.

          З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-113 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 березня 2002 року Міністерством юстиції України Відділом реєстрації актів громадянського стану Керченського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, актовий запис за №124, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 –прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ