Решение № 20988373, 20.01.2012, Балаклавский районный суд города Севастополя

справа № 2-2373/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 січня 2012 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

У складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря Іванової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив звернути стягнення на будинок за адресою АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SE00GA0000187H від 18.09.2007 р. та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 28 вересня 2007 р. був укладений кредитний договір №SE00GA0000187H, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у 30 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2027 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 40662,47 дол. США.

У забезпечення виконання зобов'язань за іпотечним кредитним договором №SE00GA0000187H від 18.09.2007 між позивачем та ОСОБА_1 іпотечний договір про передачу в іпотеку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладений іпотечний кредитний договір №SE00GA0000187H від 18.09.2007, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2027 року.

19 вересня 2007 р. між позивачем по справі та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір про передачу в іпотеку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. житловою площею 37,10 кв. м, загальною площею 99,00 кв. м.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором №SE00GA0000187H від 18.09.2007 у відповідача склалася заборгованість в сумі 40662,47 доларів США, що еквівалентно 324230,33 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 29413,37 доларів США, заборгованості за відсотками 6720,94 доларів США, заборгованість по комісії - 1197,30 доларів США, заборгованості з пені 3330,86 доларів США.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за іпотечним кредитним договором №SE00GA0000187H від 18.09.2007 в сумі 40662,47 доларів США, що еквівалентно 324230,33 грн., звернути стягнення на будинок за адресою АДРЕСА_1, житловою площею 37,10 кв. м, загальною площею 99,00 кв. м. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 19.09.2007 р.) ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь ПАО КБ “ПРИВАТБАНК” судові витрати, судовий збір 1708,50 грн., витрати на ІТЗ судового процесу 120,00 грн, а всього 1828,50 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Балаклавського районного суду міста Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя