Решение № 20985197, 23.01.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

23.01.2012

Справа № 2-1633/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: представника позивача Савіцького В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом кредитної спілки «Альянс»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2011 року кредитна спілка "Альянс" (далі КС «Альянс») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №2548, який укладено 18 листопада 2008 року між КС "Альянс" та ОСОБА_2, в сумі 15405 грн. 52 коп., з яких: неповернутий кредит - 4579 грн. 25 коп., відсотки за користування кредитом - 10826 грн. 27 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_2, який отримав кредит в розмірі 5000 грн., а також його поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, строк виконання якого закінчився ще 18 листопада 2009 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявились. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2008 року між кредитною спілкою "Альянс" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 2548, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців, тобто по 18 листопада 2009 року /п.п.1.1, 1.2, 2.1 договору/. За цим договором ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання згідно встановленого графіка /додаток № 1 до договору/ до 18 листопада 2009 року повернути отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 54% річних від суми кредиту за весь час користування кредитом. /п.3.1 договору/. Сторони також домовились, що при порушенні позичальником графіка погашення кредиту більше ніж на три дні, встановлюється подвійна відсоткова ставка від основної відсоткової ставки, зазначеної в п.3.1 договору, за весь період користування кредитом /п.3.2 договору/.

Того ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника, між КС "Альянс" та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки, за умовами яких, у разі несплати ОСОБА_2 грошових коштів, вони, як поручителі зобов'язались нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

На момент закінчення строку дії договору кредиту, ОСОБА_2 так і не виконав своїх зобов'язань з повернення коштів, і визнаючи наявність заборгованості перед позивачем здійснив останню проплату на погашення кредиту 31 січня 2011 року. Внаслідок порушення зобов»язання з повернення кредиту станом на 15 листопада 2011 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 4579,25 грн. і відсоткам за користування ним в сумі 10826,27 грн., а всього 15405,52 грн.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 18 листопада 2008 року №2548, договорами поруки від 18 листопада 2008 року, кредитною заявою ОСОБА_2 на отримання кредиту, видатковим касовим ордером №1837 від 18.11.2008 року про отримання ОСОБА_2 5000 грн., розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, а також листами-попередженнями, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів кредитній спілці "Альянс", яка відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним.

У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть перед кредитною спілкою "Альянс" таку ж відповідальність, як і сам ОСОБА_2

За таких обставин, на користь кредитної спілки "Альянс" підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 15 листопада 2011 року в сумі 15405 грн. 52 коп., з яких: неповернутий кредит 4579 грн. 25 коп., відсотки за користування кредитом 10826 грн. 27 коп.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно якої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 62 грн. 73 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 553 ч.1, 554 ч.ч. 1,2, 610, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Альянс»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки «Альянс»(р/р 26504052400012 в Старокостянтинівському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 315405, код ЕДРПОУ 26217027) заборгованість за кредитним договором № 2548 від 18 листопада 2008 року, яка виникла станом на 15 листопада 2011 року, в сумі 15405 грн. 52 коп., з яких: неповернутий кредит 4579 грн. 25 коп., відсотки за користування кредитом 10826 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Альянс»по 62 грн. 73 коп. судового збору.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: