Решение № 20983660, 23.01.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/119/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі - Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 103 Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7163,63 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка відповідно до укладеного договору № 376Б/08-8 від 03.07.2008 року отримала кредит у розмірі 4100,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, щомісячною сплатою комісії в розмірі 41,00 грн. та кінцевим терміном погашення 03.07.2011 року.

Банк свої зобовязання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 4100,00 грн., відповідач розрахунки проводив несвоєчасно, в результаті, станом на 08.08.2011 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 3517,32 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 1905,68 грн.;

- комісія за РО 1222,35 грн.;

- штраф за пропуск сплати платежів 518,28 грн.;

- всього 7163,63 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7163,63 грн., судові витрати у розмірі: 71,64 грн. - судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Також просила суд стягнути з відповідача витрати, повязані з повідомленням відповідача у сумі 420 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, з заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 376Б/08-8 від 03.07.2008 р. отримала кредит у розмірі 4100,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, щомісячною сплатою комісії в розмірі 41,00 грн. та кінцевим терміном погашення 03.07.2011 року.У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у розмірі 7163,63 грн. станом на 08.08.2011 року, яка складається з :

- заборгованість по кредиту 3517,32 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 1905,68 грн.;

- комісія за РО 1222,35 грн.;

- штраф за пропуск сплати платежів 518,28 грн.;

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 71,64 грн., а також поніс витрати у звязку з повідомленням відповідача про слухання справи у сумі 420 грн., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 103 Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 376 Б/08-8 від 03.07.2008 р у розмірі 7163 грн. 63 коп., судовий збір у сумі грн. 71,64 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати повязані з викликом відповідача до суду у сумі 420 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило