Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-789/2007р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 34 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
25 травня 2007р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 14 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу і розподіл спільно нажитого майна, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 14 лютого 2007 року позов ОСОБА_1 задоволений, рішенням шлюб між сторонами розірваний та проведений розподіл спільно нажитого майна, шляхом визнання за кожної з сторін права власності на Ч частку квартири АДРЕСА_1
Відповідно до ст. Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.
У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги
про оскарження рішення в частині визнання за позивачкою права
власності на Ч частку спірної квартири повинно складати - 625грн.
(250000грн.:2*0,5%=625грн.). Відповідач сплатив державне мито в
розмірі - 170грн. Таким чином, не сплачена різниця складає - 455грн.
(625грн. - 170грн.=455грн.)
Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідають вимогам ст.2 95 ЦПК України.
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційні скарги підлягають залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_2- залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_2у термін до 15 червня 2007 року усунути вказані недоліки:
- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 455грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судебное решение № 2098344, Апелляционный суд города Севастополя было принято 25.05.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 22ц-789/2007. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: