Постановление суда № 20983051, 08.09.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 р.Справа № 2н-1670/13/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , Пянової Я.В.

за участю секретаря судового засіданняТрофімової Н.С.

представник позивача : Пусан Є.В.

представник відповідача: Недбайло Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2011р. по справі№2н-1670/13/11

за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області <Список ><Текст >

до Приватного підприємства "Експрес-Логістика" <Текст >треті особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців <за участю ><Текст >

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року у справі № 2а-4081/10/1670 було задоволено адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області: припинено юридичну особу, Приватне підприємство "Експрес - Логістика" (ідентифікаційний код 34793038).

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області 12.05.2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року у справі № 2а-4081/10/1670.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2011 року було залишено без задоволення заяву Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року у справі № 2а-4081/10/1670.

Позивач, не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про наявність підстав для скасування ухвали суду, яким не було враховано обставини внесення до облікової картки особового рахунку ПП "Експрес-Логістика" суми податкового боргу у розмірі 1021271,17 грн. Вказана обставина, на думку Кременчуцької ОДПІ, є нововиявленою та такою, що має істотне значення у справі про припинення ПП "Експрес - Логістика".

Відповідач заперечує проти вимог та доводів поданої апеляційної скарги, зазначаючи про відсутність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, вивчивши доводи поданої позивачем апеляційної скарги, дійшла до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування прийнятого судового рішення, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 статті 245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Позивач стверджує, що виникнення у ПП "Експрес - Логістика" 30.03.2011 та 31.03.2011 податкового боргу у загальній сумі 1021271,17 грн. є нововиявленою обставиною.

Разом з тим, за змістом пункту 1 частини 2 статті 245 та статті 249 КАС України нововиявленою обставиною є обставина, яка існувала на момент розгляду справи і незнання про існування якої сторони і суду під час розгляду справи призвело до помилкового вирішення спору.

Отже, виникнення у ПП «Експрес-Логістика» податкового боргу та внесення його суми до облікової картки особового рахунку 30.03.2011 року та 31.03.2011 року є новими (а не нововиявленими) у справі обставинами, оскільки виникли після постановлення судового рішення.

Крім того, частиниою 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” в якості підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, визначено наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно є необгрунтованими доводи Кременчуцької ОДПІ про те, що виникнення податкового боргу у ПП «Експрес-Логістика» істотною обставиною, яка має вирішальне значення у справі про припинення юридичної особи.

Також, колегія суддів враховує зазначені судом першої інстанції обставини знаходження у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду справи № 2а-1670/3398/11 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Експрес - Логістика"про стягнення податкового боргу у сумі 1021 271,17 грн.

Підсумовуючи вищевикладене колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року у справі № 2а-4081/10/1670, що зумовлю відсутність підстав для зміни чи скасування прийнятого судового рішення. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, <197 >199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2011р. по справі№2н-1670/13/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Гуцал М.І.

Судді<підпис >

<підпис >Зеленський В.В. Пянова Я.В. <Список ><Текст > Повний текст ухвали виготовлений 13.09.2011 р.