№ 20981076, 18.02.2011, Київський районний суд м. Одеси

____________

Дело № 1512/1-78/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.02.2011 г. Одесса

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Луняченко В.А.

при секретаре - Жимбриу Н.В.

с участием прокурора - Меньшова Д.В.

защитника - ОСОБА_7, ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе заявление ОСОБА_2 о снятии ареста с имущества по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч.3 и 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3 и 366 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3 и 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3 и 209 ч.2 УК Украины, ст. 143 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года); ОСОБА_5 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3 и 209 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Киевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч.3 и 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3 и 366 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3 и 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3 и 209 ч.2 УК Украины, ст. 143 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), ОСОБА_5 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3 и 209 ч.2 УК Украины,-

В ходе досудебного следствия постановлением старшего следователя прокуратуры Киевского района г.Одессы Гончар И.А., б/н от 30.09.2002 года был наложен арест на имущество ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, где бы такое не находилось и в чем бы ни заключалось, включая недвижимое имущество.

ОСОБА_2 обратилась с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ей имущества, поскольку она не является участником процесса, обвинение ей не предъявлялось и считает, что на принадлежащее ей имущество арест наложен ошибочно, без каких либо законных оснований.

43/50 части жилого дома АДРЕСА_1 принадлежат ОСОБА_2 на основании решения Киевского районного суду г.Одессы от 28.11.2000 года по гражданскому делу № 3539/2000 по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3, Государственной налоговой инспекции Киевского района г.Одессы о признании права собственности на имущество и об исключении имущества из акта описи.

ОСОБА_2 ссылается на то, что реконструировала, принадлежащую ей часть дома, сдала ее в установленном законом порядке в эксплуатацию, 20.05.2010 года получила свидетельство о праве собственности на 9/10 частей домовладения по указанному адресу и обратилась в КП «Одесское городское бюро технической инвентаризации и регистрации объектом недвижимости» для регистрации своего имущества - 9/10 частей домовладения по ул. Шишкина, 19. В КП «ОГБТИ и РОН»ОСОБА_2 было отказано в регистрации, поскольку на 43/50 части жилого дома АДРЕСА_1 наложен арест, что вынудило ёё обратиться в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагающего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что заявление о снятии ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Снять арест с имущества ОСОБА_2 где бы такое не находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе недвижимого имущества 43/50 части домовладения АДРЕСА_1 наложенного постановлением старшего следователя прокуратуры Киевского района г.Одессы Гончар И.А., б/н от 30.09.2002 года .

Копию постановления направить в Первую Одесскую государственную нотариальную контору, Первый Приморский отдел государственной исполнительной службы, КП «ОГБТИ и РОН» г. Одессы для исполнения.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня провозглашения.

Судья