Решение № 20980594, 28.11.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.11.2011

Справа №2-2011/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.08.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 26.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 31.05.2011 року, в сумі 14030,43 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Приват Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 14030,43 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 260,30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду даної справи, про що свідчить картка зворотнього поштового повідомлення.

На адресу суду від відповідача не надійшла письмова заява, про розгляд справи у його відсутність. Неявка відповідача визнана без поважних причин.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника позивача і відповідача на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 26.03.2007 року було укладено кредитний договір б\н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач, отримавши 26.03.2007 року кредит, в порушення п.п. 6.5, 6.9 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 31.05.2011 року, в сумі 14030,43 гривень, в тому числі: 6931,32 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4211,85 грн. заборгованості за відсотками, 1742,95 грн. заборгованості по комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 644,31 грн. штрафу ( процентної складової).

Оскільки відповідач порушив п.п. 6.5, 6.9 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п. 8.1, 8.6 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 14030,43 гривень загальної заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 6931,32 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4211,85 грн. заборгованості за відсотками, 1742,95 грн. заборгованості по комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 644,31 грн. штрафу ( процентної складової).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 260,30 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 14360570 на рах. № 29092829003111 заборгованість по кредитному договору б\н від 26.03.2007 року на загальну суму 14030 ( чотирнадцять тисяч тридцять гривень) 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 14360570 на рах. № 64993919400001 - 260,30 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: