№ 20975635, 17.01.2012, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 0112/122/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

14.12.2011 року о 05-30 годині ОСОБА_1 в річці Чатирлик біля с. Новорибацьке Красноперекопського району АР Крим, в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України ловив рибу забороненим знаряддям ловлі сіткою косинкою, при цьому виловив рибу карась 17 штук, загальною вагою 2 кг, тим самим завдав збитків рибному господарству на суму 289,00 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Каркінітський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибохорони просить стягнути з порушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.011998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодування збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один карась оцінюється в 0,3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5,1 грн.).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015773 від 14.12.2011 року (а.с. 2), прийомним актом (а.с. 4), розрахунком матеріальних збитків (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 85 ч.4, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 гривень на розрахунковий рахунок 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь.

Заборонене знаряддя лову сітку-косинку, яка знаходиться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибохорони конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 як відшкодування завданих Каркінітському територіальному відділу Східно-Чорноморської держрибохорони збитків в дохід держави в розмірі 289,00 грн.: Держбюджет Красноперекопського району, Ішунська сільська рада 24062100, р\р 31511921700156, ОКПО 34740735, МФО 824026, Управління держказначейства в АР Крим м.Сімферополь, код платежу 24062100.

Рибу карась в кількості 17 шт., загальною вагою 2 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати з послідуючим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:В. П. Литвиненко