Решение № 20974415, 19.01.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1001/2011

Провадження № 2/1424/63/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи який вказало, що відповідно до укладеного з ОСОБА_1 договору від 11 квітня 2008 року, останній було надано кредит у розмірі 13500 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з тим, що відповідачка свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, просить стягнути з неї заборгованість в сумі 18534 грн. 77 коп., з яких: 7497 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом; 8303 грн. 53 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 858 грн. 80 коп. штраф (процентна складова), судовий збір в сумі 185 грн. 35 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-10).

За правилами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором станом на 30.07.2011 року за відповідачкою рахується заборгованість за кредитом в сумі 7497 грн. 44 коп.; 8303 грн. 53 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 858 грн. 80 коп. штраф (процентна складова). Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12-ти місяців з моменту підписання, якщо протягом вказаного строку жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же період.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

За правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 18534 грн. 77 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 185 грн. 35 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) 18534 грн. 77 коп. заборгованості за кредитом та (на р/р 64993919400001) 305 грн. 35 коп. судових витрат, а всього 18840 грн. 12 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук