Решение № 20969995, 16.01.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"16" січня 2012 р.

копія

справа №2-246/2012

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - РудюкаО.Д.,

при секретарі ПономаренкоД.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL41503 від 07.05.2008 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 22.062009 року №було укладено кредитний договір, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 55315,20грн, строком до 15.04.2013 року зі сплатою 18,00% річних за користування кредитом.

Позивачем було виконано з свого боку зобовязання за договором кредиту та перераховано на рахунок відповідача (позичальника) кредитні кошти в розмірі 55315,20грн. В свою чергу відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, повернути кредит у визначений договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору.

Таким чином станом на 10.10.2011 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кошти та нарахованих відсотків в сумі 45164,67грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав проти позову не заперечував.

Суд, у судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №від 07.05.2008 року про надання відповідачу кредитних коштів у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку1 та додатку2, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та порядку, визначених договором, додатком1 та додатком2 (п.1.1 договору).

Відповідно до додатку1 до кредитного договору від 07.05.2008 року основна сума кредиту 55315,20грн., а процентна ставка (станом на день укладення договору) 18% річних, дата сплати останнього платежу 15.04.2013 року.

07.05.2008 року на виконання умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу 55315,20грн., таким чином позивач з свого боку виконав зобовязання за кредитний договором №СL415 від 07.05.2008 року.

Станом на 10.10.2011 року відповідачем було прострочено виконання зобовязання щодо повернення за кредитним договором кошти та нараховані відсотки у розмірі 45164,67грн.

Відповідно до п.6.6 договору, банк має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу кредитора (позивача) погасити кредит в повному обсязі та сплатити нарахуванні проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором(якщо мають місце), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, зокрема у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць що передбачено п.6.6.1. кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення від 20.04.2010 року про наполягання на негайному погашенню заборгованості за кредитним договором №СL41503 від 07.05.2009 року та отримано відповідачем 17.04.2010 року.

Встановлено також, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач має заборгованість перед позивачем: за кредитом 35146,51грн.; по відсоткам 7071,10грн. та підвищенні відсотки 2947,06грн.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем і відповідачем укладався кредитний договір, за умовами кредитного договору відповідач взяв на себе певні зобовязання, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст. ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом в сумі 45164,67грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 451,65грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн., а всього: 45736,32грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя/підпис/О.Д. Рудюк

З оригіналом згідно

СуддяО.Д.Рудюк