Постановление суда № 2096603, 15.05.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц -2953/2007 р. Головуючий І інстанції - Андрущенко Н.М.

Категорія: стягнення суми Доповідач - Даниленко В.М.

УХВАЛА

15 травня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми гонорару адвоката, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м Харкова від 2 березня 2007 року в задоволенні вказаного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем ОСОБА_1. подана апеляційна скарга, яка в порушення вимог ст. ст. 119, 295 ЦПК України не в повному обсязі оплачена судовим збором за подачу апеляційної скарги, який, виходячи з категорії справи та ціни позову, становить 850 грн. Апелянтом сплачено 25 грн. 50 коп. Таким чином, додатково належить сплатити 824 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: № 31410537700011, код бюджетної класифікації: 22090100.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 березня 2007 року необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у хвал ив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 березня 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1. строк у 5 діб з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.