Постановление суда № 2096570, 25.05.2007, Апелляционный суд города Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-690/2007р.

Головуючий у першій інстанції Шаповал І.І.

Категорія 12 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

25 травня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 05 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця на ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 05 квітня 2007 року задоволено клопотання прокурора Нахімовського району м. Севастополя про забезпечення позову, ухвалою накладений арешт на 2/3 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, яке зареєстровано за ОСОБА_2. Відповідачам - ОСОБА_2. та ОСОБА_3 заборонено здійснювати будь-яке переобладнання, руйнування 2/3 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач - ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2. не сплатив витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Таким чином апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.2 97, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_2 у термін до 2 5 червня 2007 року усунути вказані недоліки:

оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.