Постановление суда № 20958907, 11.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата принятия
11.11.2011
Номер дела
2а/1770/4917/2011
Номер документа
20958907
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4917/2011

11 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"

доВідділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. З 01 листопада 2011 року вступив в силу Закон України "Про судовий збір", яким встановлено новий порядок сплати та розміри судового збору за подання позовних заяв. Згідно вказаних змін до законодавства, з 01.11.2011 року, за подання до Рівненського окружного адміністративного суду позовної заяви (пункт 3.1.) немайнового характеру, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 28,23 грн. Вказаний судовий збір слід перераховувати на наступні платіжні реквізити: р/р 31217206700002; одержувач: УДК в м.Рівне; банк одержувача: ГУ ДКУ в Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 22586331; МФО: 833017. При цьому, у призначенні платежу платнику судового збору слід вказати: слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір, тобто "Судовий збір, Код 34847329, Пункт 3.1". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративного позову майнового/немайнового характеру.

Однак позивач при поданні адміністративного позову додав до нього квитанцію про невірну сплату судового збору, а саме: позивачем сплачена невірна сума (3,40грн. замість 28,23грн.) та невірно вказане призначення платежу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 статті 181 КАС України встановлено, що позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач особисто зазначає, що постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.07.2010 року ним було отримано 22 вересня 2011 року, а звернувся до суду з позовом він лише 09 листопада 2011 року, про що свідчить штамп вхідної документації Рівненського окружного адміністративного суду. Таким чином, є підстави вважати, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду. Однак позивачем не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору, сплаченого згідно вимог чинного законодавства, а також клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис Щербаков В. В.

З оригіналом згідно

Суддя Щербаков В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20958907 ?

Документ № 20958907 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20958907 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20958907 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20958907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 20958907, Рівненський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 20958907, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 11.11.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 20958907 относится к делу № 2а/1770/4917/2011

то решение относится к делу № 2а/1770/4917/2011. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20958906
Следующий документ : 20958936