Постановление суда № 20958517, 26.08.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата принятия
26.08.2011
Номер дела
2а/1770/3772/2011
Номер документа
20958517
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3772/2011

26 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Фермерське господарство "Птича-Агро" в особі голови ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доДержавний інспектор з контролю за використаннями та охороною земель Рівненської області Бистрицького В.С. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства ( КАС ) України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, або доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при складанні позовної заяви в розділі "Додатки" вказано перелік документів, які він додає до адміністративного позову, проте копії оскаржуваних постанов від 08 серпня 2011 року та довідки з ЄДРПОУ ФГ "Птича-Агро" подано лише в 1 екземплярі - для суду, для відповідача примірник вказаних документів-відсутній.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та пп. “б” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, розмір судового збору за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на сьогоднішній день становить 3,40 грн.

Згідно з ч. 5ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позов подано і підписано представником згідно довіреності ОСОБА_3. проте у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

З огляду на вищевикладене є необхідність запропонувати позивачу - Фермерському господарству "Птича-Агро" в особі голови ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за такими реквізитами: одержувач УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), подати копії всіх документів, що додаються до позову для відповідача, вказати ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі у нього є у строк до 23 вересня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерське господарство "Птича-Агро" в особі голови ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Державний інспектор з контролю за використаннями та охороною земель Рівненської області Бистрицького В.С. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про скасування постанов - залишити без руху.

Надати Фермерське господарство "Птича-Агро" в особі голови ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис Махаринець Д. Є.

З оригіналом згідно

Суддя Махаринець Д. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20958517 ?

Документ № 20958517 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20958517 ?

Дата ухвалення - 26.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20958517 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20958517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 20958517, Рівненський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 20958517, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 26.08.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 20958517 относится к делу № 2а/1770/3772/2011

то решение относится к делу № 2а/1770/3772/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20862574
Следующий документ : 20958556